2025年上半年,全省消保委組織共受理消費者投訴20726件,同比增長23.02%,解決17523件,投訴解決率84.55%,為消費者挽回經濟損失697.11萬元。其中,因經營者有欺詐行為得到加倍賠償的投訴108件,加倍賠償金額18.05萬元。接待消費者來訪和咨詢5864人次。
一、投訴基本情況
(一)投訴性質分析
根據投訴性質(如圖一所示),質量問題占30.13%,價格問題占15.4%,售后服務問題占14.57%,安全問題占9.14%,虛假宣傳問題占8.87%,合同問題占6.19%,假冒問題占2.7%,計量問題占2.35%,人格權益問題占0.52%,其他問題占10.13%。與去年同期相比(如表一所示),質量、虛假宣傳問題投訴比重上升,安全、售后服務、合同問題投訴比重下降。

圖一:投訴性質比例圖(單位:件)
|
項目
|
2025年上半年
|
比重
|
2024年上半年
|
比重
|
比重變化
|
|
質量
|
6244
|
30.13%
|
4499
|
26.71%
|
↑3.42
|
|
價格
|
3191
|
15.40%
|
2421
|
14.37%
|
↑1.03
|
|
售后服務
|
3020
|
14.57%
|
3232
|
19.18%
|
↓4.61
|
|
安全
|
1895
|
9.14%
|
2568
|
15.24%
|
↓6.10
|
|
虛假宣傳
|
1839
|
8.87%
|
1293
|
7.67%
|
↑1.20
|
|
合同
|
1283
|
6.19%
|
1177
|
6.99%
|
↓0.80
|
|
假冒
|
559
|
2.70%
|
497
|
2.95%
|
↓0.25
|
|
計量
|
488
|
2.35%
|
489
|
2.90%
|
↓0.55
|
|
人格權益
|
107
|
0.52%
|
173
|
1.03%
|
↓0.51
|
|
其他
|
2100
|
10.13%
|
498
|
2.96%
|
↑7.18
|
表一:投訴性質變化表(單位:件)
(二)商品和服務類別分析
上半年,商品類投訴為13663件,占總投訴量的65.92%,與去年同期相比,比重上升1.04個百分點;服務類投訴為6648件,占總投訴量的32.08%,比重下降1.39個百分點;其他類投訴為415件,占總投訴數量的2%。
1、商品類
上半年共受理商品類投訴13663件(如圖二所示)。食品類、日用商品類、家用電子電器類、服裝鞋帽類、首飾及文體用品類投訴量居前五位。與去年同期相比(如表二所示),服裝鞋帽類,日用商品類,家用電子電器類投訴量比重上升,首飾及文體用品類,農用生產資料類,交通工具類投訴量比重下降。

圖二:商品大類投訴量情況圖(單位:件)
|
項目
|
2025年上半年
|
比重
|
2024年上半年
|
比重
|
比重變化
|
|
食品類
|
4659
|
22.48%
|
3713
|
22.04%
|
↑0.44
|
|
日用商品類
|
1905
|
9.19%
|
1384
|
8.22%
|
↑0.98
|
|
家用電子電器類
|
1686
|
8.13%
|
1233
|
7.32%
|
↑0.82
|
|
服裝鞋帽類
|
1626
|
7.85%
|
1117
|
6.63%
|
↑1.21
|
|
首飾及文體用品類
|
1053
|
5.08%
|
1203
|
7.14%
|
↓2.06
|
|
醫藥及醫療用品類
|
762
|
3.68%
|
626
|
3.72%
|
↓0.04
|
|
房屋及建材類
|
660
|
3.18%
|
530
|
3.15%
|
↑0.04
|
|
交通工具類
|
579
|
2.79%
|
519
|
3.08%
|
↓0.29
|
|
煙、酒和飲料類
|
574
|
2.77%
|
399
|
2.37%
|
↑0.40
|
|
農用生產資料類
|
159
|
0.77%
|
206
|
1.22%
|
↓0.46
|
表二:商品大類投訴量變化表(單位:件)
2、服務類
上半年共受理服務類投訴6648件(如圖三所示)。生活及社會服務類、銷售服務類、教育培訓服務類、房屋裝修及物業服務類、電信服務類居于前五位。與去年同期相比(如表三所示),教育培訓服務類,電信服務類,房屋裝修及物業服務類投訴量比重上升,生活及社會服務類,文化、娛樂、體育服務類,郵政業服務類投訴量比重下降。

圖三:服務大類投訴量情況圖(單位:件)
|
項目
|
2025年上半年
|
比重
|
2024年上半年
|
比重
|
比重變化
|
|
生活及社會服務類
|
2417
|
11.66%
|
2477
|
14.70%
|
↓3.04
|
|
銷售服務類
|
1103
|
5.32%
|
866
|
5.14%
|
↑0.18
|
|
教育培訓服務類
|
550
|
2.65%
|
329
|
1.95%
|
↑0.70
|
|
房屋裝修及物業服務類
|
521
|
2.51%
|
364
|
2.16%
|
↑0.35
|
|
電信服務類
|
460
|
2.22%
|
296
|
1.76%
|
↑0.46
|
|
公共設施服務類
|
436
|
2.10%
|
344
|
2.04%
|
↑0.06
|
|
文化、娛樂、體育服務類
|
382
|
1.84%
|
355
|
2.11%
|
↓0.26
|
|
旅游服務類
|
285
|
1.38%
|
252
|
1.50%
|
↓0.12
|
|
互聯網服務類
|
171
|
0.83%
|
99
|
0.59%
|
↑0.24
|
|
衛生保健服務類
|
156
|
0.75%
|
95
|
0.56%
|
↑0.19
|
|
郵政業服務類
|
68
|
0.33%
|
76
|
0.45%
|
↓0.12
|
|
金融服務類
|
53
|
0.26%
|
42
|
0.25%
|
↑0.01
|
|
保險服務類
|
46
|
0.22%
|
43
|
0.26%
|
↓0.03
|
表三:服務大類投訴量變化表(單位:件)
(三)商品和服務投訴細分情況
具體商品投訴中投訴量居前五位的分別為(如圖四所示):普通食品、服裝、首飾、食用農產品、化妝品。與去年同期相比(如表四所示),普通食品、化妝品、服裝、通訊類產品、裝修建材投訴上升,首飾、食用農產品投訴下降。
|
商品類別
|
2025年上半年
|
2024年上半年
|
同比(%)
|
|
普通食品
|
1925
|
672
|
↑186.46
|
|
服裝
|
1150
|
723
|
↑59.06
|
|
首飾
|
729
|
1088
|
↓33.00
|
|
食用農產品
|
726
|
961
|
↓24.45
|
|
化妝品
|
445
|
234
|
↑90.17
|
|
兒童用品
|
426
|
374
|
↑13.90
|
|
煙草、酒類
|
384
|
267
|
↑43.82
|
|
鞋
|
382
|
302
|
↑26.49
|
|
裝修建材
|
357
|
231
|
↑54.55
|
|
通訊類產品
|
338
|
218
|
↑55.05
|
表4 投訴量居前十位的商品(單位:件)

圖四:投訴量居前十的商品與去年同期對比圖
具體服務投訴中投訴量居前五位的分別為(如圖五所示)餐飲服務、遠程購物、美容、美發、住宿服務、物業服務。與去年同期相比(如表五所示),公用事業、培訓服務,物業服務、移動電話服務和店面銷售投訴上升,住宿服務、餐飲服務投訴下降。
|
服務類別
|
2025年上半年
|
2024年上半年
|
同比(%)
|
|
餐飲服務
|
890
|
1089
|
↓18.27
|
|
遠程購物
|
754
|
649
|
↑16.18
|
|
美容、美發
|
445
|
369
|
↑20.60
|
|
住宿服務
|
412
|
519
|
↓20.62
|
|
物業服務
|
369
|
241
|
↑53.11
|
|
培訓服務
|
351
|
173
|
↑102.89
|
|
移動電話服務
|
336
|
222
|
↑51.35
|
|
公用事業
|
311
|
148
|
↑110.14
|
|
店面銷售
|
297
|
213
|
↑39.44
|
|
保養和修理服務
|
278
|
235
|
↑18.30
|
表五:投訴量居前十位的服務(單位:件)

圖五:投訴量居前十的服務與去年同期對比圖
二、投訴特點及熱點分析
(一)質量問題投訴量增幅明顯
上半年,共受理質量問題投訴6244件,比去年同期增加1745件,增長38.79%。投訴反映的主要問題是:產品有功能缺陷或性能與宣稱不符;材料或做工低劣;產品具有安全隱患;產品耐用性差,使用壽命短等。
案例:2025年5月26日,常德市鼎城區消保委接到轄區居民肖先生投訴,稱其購買的某品牌熱水器在使用過程中發生爆炸,導致衛生間浴霸、洗衣機受損。經查,該熱水器購買于2023年,排除人為原因導致爆炸,系產品本身質量問題。后經多次調解,商家免費為肖先生更換一臺新熱水器,并補償其損失。
提示:根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十四條規定,經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的,消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨,或者要求經營者履行更換、修理等義務。第七條規定,消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的,享有依法獲得賠償的權利。
(二)食品類投訴仍然高發
上半年,共受理食品類投訴4659件,比去年同期增加946件,增長25.48%。投訴反映的主要問題是:使用超過保質期的食品原料、食品添加劑生產食品;?銷售過期、變質食品;標注虛假生產日期、保質期;虛假宣傳等。
案例:消費者鄧女士于5月29日中午在某蛋糕店消費19.9元購買了一盒古早蛋糕,食用時發現該蛋糕盒包裝上生產日期標注為2025年5月30日。后經調解,經營者道歉,并做出相應補償。
提示:《中華人民共和國消費者權益保護法》第八條規定:“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利?!薄吨腥A人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第十項明確規定,禁止生產經營標注虛假生產日期、保質期或者超過保質期的食品、食品添加劑。??
(三)醫療美容套路多
上半年,共受理醫療美容投訴213件。醫療美容涉及的套路主要有:虛假宣傳醫美產品功效;通過短視頻、直播等方式低價引流;編造虛假機構資質、榮譽、醫生資歷等。
案例:消費者朱女士在短視頻和一些直播平臺上頻繁看到袪斑廣告,只需要328元就可一次性祛斑,并配了大量的對比效果圖。朱女士心動不已,便聯系客服支付了9.9元定金后預約到店。結果做完后,朱女士發現根本沒有任何改變,店家卻說是由于朱女士膚質的原因,勸其做其它更適合的產品,并說一萬多的產品可打折到三四千,朱女士感覺自己上當受騙后遂投訴。
提示:選擇醫療美容機構時需注意:先了解其資質,查看證照是否齊全,是否具有醫療機構頒發的執業許可證等資質證件;不輕信醫療美容機構的口頭承諾,所有承諾要通過書面形式達成協議,劃分責任歸屬;保持理性消費,不貪圖便宜。特別是面對商家廣告上的低價,要詢問清楚流程和療效后,再決定是否消費。
(四)未成年人賒賬消費需警惕
未成年人消費呈現低齡化和多樣化,主要包括游戲充值、短視頻付費、網購等。甚至還有一些商家對低齡兒童進行誘導消費、賒賬消費。這些問題需引起高度重視。
案例:周女士9歲女兒在他們不知情的情況下,從2024年9月6日至2025年1月5日期間在某店鋪消費了春節收到的過年紅包1000余元,并以賒賬的方式在店鋪欠款2999元。周女士懷疑商家誘導未成年人消費,要求商家清除賒賬。
提示:《中華人民共和國民法典》第十九條規定:“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認。若消費行為未經法定代理人同意,法定代理人有權要求退款,但純獲利利益的民事法律行為或與其年齡、智力相適應的消費行為除外?!?/span>